「受け取り・受取り・受取」の違い|公用文ではどれが正しい？

2026年4月22日

普段の文章やビジネス文書で、「受け取り」「受取り」「受取」のどれを使うべきか迷ったことはないでしょうか。どれも同じように読めるため、違いが分かりにくく、なんとなく使い分けている人も多いはずです。

しかし、公用文や正式な文書では、表記の選び方によって文章の正確さが大きく変わります。特にビジネスの場では、誤った使い方が信頼性に影響することもあります。本記事では、それぞれの意味と違い、さらに公用文での正しい使い方まで詳しく解説します。

「受け取り」の意味と使い方

「受け取り」は、「受け取る」という動詞から派生した名詞で、最も一般的に使われる表記です。ひらがなを含むことで柔らかく、自然な印象を与えるため、日常文からビジネス文書、公用文まで幅広く使われます。

特に重要なのは、日本語の表記ルールにおいて「送り仮名を付けるのが原則」である点です。「受け取る」という動詞を名詞化する場合、その形を保った「受け取り」が正式な形となります。

また、「受け取り」は単に行為そのものを指すだけでなく、説明文や手順の中でも違和感なく使える点が特徴です。例えば、手続きの流れや方法を説明する際には、この表記が最も適しています。

ビジネスシーンでも、「受け取り方法」「受け取り確認」などの形でよく使われており、迷った場合はこの表記を選ぶのが無難です。文章の読みやすさや分かりやすさを重視する場合にも適しています。

「受取り」は、「受け取り」から送り仮名の一部を省略した表記です。一見すると「受取」と同じように見えますが、実際には中途半端な形であり、現代の日本語ではあまり一般的ではありません。

この表記は過去には一定程度使われていましたが、現在では統一的なルールに照らすと不自然とされることが多く、特に公用文や公式文書では推奨されていません。

また、「受取り」は「受け取り」と「受取」の中間のような存在であり、どちらのメリットも十分に活かせていない点が問題です。読みやすさの面では「受け取り」に劣り、簡潔さの面では「受取」に劣るため、使用場面が限定されます。

そのため、現代の文章においては、意図的に使う理由がほとんどなく、基本的には避けるべき表記と考えてよいでしょう。特にビジネス文書では統一感を欠く原因になるため注意が必要です。

「受取」は送り仮名を省略した表記で、主に簡潔さが求められる場面で使用されます。意味自体は「受け取り」と変わらず、「受けること」「受け取ること」を表します。

特徴的なのは、単独で文章中に使うというよりも、複合語や見出しとして使われるケースが多い点です。例えば、「受取人」「受取日」「受取場所」などが代表的です。

このような表記は、帳票や契約書、申請書など、限られたスペースの中で情報を整理する必要がある場合に適しています。また、形式的で簡潔な印象を与えるため、事務的な文書とも相性が良いといえます。

ただし、文章の本文中で多用するとやや無機質で読みにくい印象になることがあります。そのため、説明文や案内文では「受け取り」を使い、項目名やラベルでは「受取」を使うといった使い分けが重要になります。

公用文においては、原則として「受け取り」を使用するのが正しいとされています。これは、日本語の表記ルールである「送り仮名の付け方」に基づいており、動詞由来の語は本来の形を保つことが求められるためです。

公用文では、誰が読んでも誤解なく理解できることが最優先されます。そのため、読みやすく自然な「受け取り」が標準的な表記として採用されます。

一方で、「受取」が完全に誤りというわけではありません。実際には、以下のような場面では例外的に使用されます。

・複合語として定着している場合（受取人、受取日など）
・帳票や見出しなど、簡潔さが求められる場合
・スペースの制約がある場合

このように、公用文では「受け取り」を基本としつつ、用途に応じて「受取」を使い分けるのが実務的な考え方です。なお、「受取り」は公用文ではほとんど使用されません。

実際の使い分けを、例文で確認してみましょう。

これらの例から分かるように、文章の中では「受け取り」を使い、項目や名詞として固定化している場合には「受取」を使うのが自然です。

本記事の内容をまとめると、以下のようになります。

「受け取り」「受取り」「受取」の違いは意味ではなく、表記と使用場面の違いにあります。特に公用文では表記ルールが重視されるため、正しい理解が重要です。

最も重要なのは、迷った場合は「受け取り」を使うことです。これにより、どのような場面でも自然で正確な文章を作ることができます。